المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : يقول انه: عالم ومفكر مقال للشيخ سالم الطويل


حور الكويت
05-22-2011, 08:16 PM
لحمد لله رب العالمين والعاقبة للمتقين ولا عدوان الا على الظالمين، والصلاة والسلام على خاتم النبيين وعلى آله وصحبه اجمعين اما بعد:

فلقد اخبرني احد الاخوة عن مقابلة اجرتها احدى الصحف مع احد كتاب «تويتر» والذي لقب نفسه في ملفه الخاص في التوتير بـ «عالم ومفكر» الى اخر ذلك اللقب الطويل الذي يكرره لنفسه ظنا منه انه يكسب به ثقة الناس!!

وفي الحقيقة هذا الكاتب لا يتوقف بين الحين والآخر عن طرح بعض المواضيع الشاذة!!

والله اعلم هل لرغبته بالرد عليه؟ او لان منجهه الشذوذ؟

على كل حال لا اريد أن اذكر اسمه حتي لايفرح بذلك لكن سأرد على بعض افكاره نصرة للحق ونصيحة للخلق.

فأقول وبالله استعين وعليه اتوكل واليه انيب:

هذا الكاتب دائما يحاول أن يخرج على الناس بمذهب بين السنة والشيعة فلا هو سني ولا هو شيعي وان كان يدعي لنفسه بانه سني غير انه للشيعة اقرب!!

واستمع لقوله في المقابلة الاخيرة في احدى الصحف قال: «انا ارى الشيعة وعلماءهم والليبراليين وحتى النصارى اخواني في الوطنية والشيعة اخواني في الدين شئت ام ابيت، فمن اجل مصلحتي ومصلحة ابنائي وبلدي علي ان احب اخي الشيعي والسني والليبرالي والمسيحي والشيوعي وان ادرب نفسي على حبهم وقبولهم جميعاً» انتهى كلامه.


لا اله الا الله اهذا كلام يقوله «عالم»؟
اين انت من عقيدة الولاء والبراء؟
اين انت من قوله الله تعالى: {هَا أَنْتُمْ أُولَاءِ تُحِبُّونَهُمْ وَلَا يُحِبُّونَكُمْ وَتُؤْمِنُونَ بِالْكِتَابِ كُلِّهِ وَإِذَا لَقُوكُمْ قَالُوا آَمَنَّا وَإِذَا خَلَوْا عَضُّوا عَلَيْكُمُ الْأَنَامِلَ مِنَ الْغَيْظِ قُلْ مُوتُوا بِغَيْظِكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ بِذَاتِ الصُّدُورِ (119)} [آل عمران]

ألم تقرأ قول الله تعالى: {لَا تَجِدُ قَوْمًا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآَخِرِ يُوَادُّونَ مَنْ حَادَّ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَلَوْ كَانُوا آَبَاءَهُمْ أَوْ أَبْنَاءَهُمْ أَوْ إِخْوَانَهُمْ أَوْ عَشِيرَتَهُمْ أُولَئِكَ كَتَبَ فِي قُلُوبِهِمُ الْإِيمَانَ وَأَيَّدَهُمْ بِرُوحٍ مِنْهُ وَيُدْخِلُهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُوا عَنْهُ أُولَئِكَ حِزْبُ اللَّهِ أَلَا إِنَّ حِزْبَ اللَّهِ هُمُ الْمُفْلِحُونَ (22)} ﴿المجادلة).

أليس لك في ابراهيم عليه السلام وقومه اسوة حسنة؟!! اقرأ قوله تعالى: {قَدْ كَانَتْ لَكُمْ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ فِي إِبْرَاهِيمَ وَالَّذِينَ مَعَهُ إِذْ قَالُوا لِقَوْمِهِمْ إِنَّا بُرَآَءُ مِنْكُمْ وَمِمَّا تَعْبُدُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ كَفَرْنَا بِكُمْ وَبَدَا بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمُ الْعَدَاوَةُ وَالْبَغْضَاءُ أَبَدًا حَتَّى تُؤْمِنُوا بِاللَّهِ وَحْدَهُ} [الممتحنة: 4].

فتأمل يا من زعمت نفسك «عالما» «اسوة حسنة» «قالوا لقومهم» اي ابناء وطنهم {وَبَدَا بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمُ الْعَدَاوَةُ وَالْبَغْضَاءُ أَبَدًا﴾
وانت تقول:«علي ان احب اخي الشيعي والسني والليبرالي والمسيحي والشيوعي وان ادرب نفسي على حبهم»
والله انت ضايع ولست عالماً.


«الحب في الله والبغض في الله»

هذا الكاتب الذي يصف نفسه بأنه «عالم ومفكر» نسي أو تناسى وجهل أو تجاهل عقيدة الكتاب والسنة ونصوص الشرع الدالة على أن الحب يكون في الله والبغض يكون في الله وان هذا هو أوثق عرى الإيمان.

وأريد من كل منصف يقارن بين كلامه وبين أحاديث رسول الله صلى الله عليه وسلم.

فعن ابن مسعود رضي الله عنه قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: (أوثق عرى الإيمان الموالاة في الله والمعاداة في الله والحب في الله والبغض في الله)، رواه الطبراني وحسنه الألباني في السلسلة الصحيحة «1728».

وعن أنس بن مالك رضي الله عنه قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «ثلاث من كن فيه وجد حلاوة الإيمان، وذكر منها صلى الله عليه وسلم: (أن يحب المرء لا يحبه إلا لله) رواه البخاري 16 ومسلم 43.

- وقال عليه الصلاة والسلام: (سبعة يظلهم الله في ظله يوم لا ظل إلا ظله) وذكر صلى الله عليه وسلم: (رجلان تحابا في الله اجتمعا عليه وتفرقا عليه) رواه البخاري 660 ومسلم1030.

اقول اخي القارئ قارن بين كلامه وكلام رسول الله صلى الله عليه وسلم فالرسول صلى الله عليه وسلم يقول: «الحب في الله» ويقول: «تحابا في الله» وهذا يقول «اخواني في الوطنية»

الرسول صلى الله عليه وسلم يقول: «لا يحبه إلا لله» وهذا يقول: «من أجل مصلحتي ومصلحة أبنائي وبلدي عليَّ أن أحب الشيعي والسني والليبرالي والمسيحي والشيوعي وان أدرب نفسي على حبهم».

الرسول صلى الله عليه وسلم يقول: (البغض في الله) وهذا يحب حتى الشيوعي.


«المتعالم يعتز بما لا يعتز به العلماء»

هذا الكاتب المعني بالرد لما وجه له السؤال الاول ومن غير مناسبة قال: «بداية اعتز بأربعة صفات أولها أنني إنسان وثانيها انني مسلم وثالثها انني سني ورابعها انني كويتي» انتهى كلامه بحروفه.

أخي القارئ انظر الى هذا الكلام العجيب الغريب فالكاتب يعتز بأنه انسان وهذا الوصف يشترك فيه كل البشر من بني آدم حتى المجوسي والبوذي والهندوسي، إلا إذا كان قصده انه إنسان وليس (بـ….) ولا جماد

ثانيها انه مسلم وهذا حق لا ريب فيه يحق للمسلم أن يعتز بإسلامه.

ثالثهما: أنه سني وهذا والله ما نتمناه له وللجميع، فوالله الذي لا إله إلا هو إن هذا لشيء يفرحنا ويسعدنا غير أن الكاتب وللاسف الشديد بعيد جداً عن عقيدة ومنهج أهل السنة وهذا باعترافه فهو اشعري صوفي، يميل جداً إلى مذهب آخر ويدافع عن اهله دفاعاً كبيراً والغريب جداً أن مقابلته الأخيرة وقفت عليها في منتدى «القطيف»..بل ودافع جدا عن مسألة الطواف بالقبور ويعظم «ابن عربي» وما ادراك ما «ابن عربي».

واخيرا يقول في مقابلته «الشيعة اخواني في الدين شئت أم ابيت» وعنوان مقابلته كان بلفظ «شئنا أم أبينا يجب ان نحب الشيعة كلانا تجمعنا كلمة التوحيد والاسلام»!!.

واما قوله: ورابعها انني كويتي فهذا غريب جدا فو الله الذي لا اله الا هو ما سمعت في حياتي قط طالب علم فضلا عن «عالم» يقول اعتز انني سعودي أو مصري أو شامي أو عراقي أو غير ذلك لكن هذا الكاتب يصف نفسه بأنه «عالم» ويقول يعتز بأنه «كويتي» اسألك بالله اخي القارئ الكريم هذا كلام «علماء»؟



ادعاء تخصصه في علم الحديث!!

ادعى هذا الكاتب (…..) انه متخصص في علم الحديث وذلك بقوله «وكوني متخصصا اعرف ان كثيرا من رواة الاحاديث الـ 6 منهم السني والشيعي والخارجي والقدري وعلى الرغم من ذلك لم نجد غضاضة في مذهبنا ان نأخذ في الحديث الشريف نقلا عن اناس يخالفوننا في الاعتقاد المذهبي وليس الكلي» انتهى كلامه.

اولا هذا الكاتب ليس متخصصا في الحديث ومعرفة رواته، فهو خريج جامعة الكويت كلية التجارة والعلوم السياسية وبقدرة قادر حصل على الماجستير في الدعوة والاحتساب ثم الدكتوراه في الفقه المقارن والخلاصة هو غير متخصص في علم الرجال رواة الحديث حتى يدعي بأن كثيرا من رواة الكتب الستة وهي صحيح البخاري وصحيح مسلم وسنن النسائي وسنن ابي داود وجامع الترمذي وسنن ابن ماجه بأن منهم الشيعي والخارجي والقدري.


اخي القارئ الكريم في المقال القادم ان شاء الله تعالى سأناقش هذه المسألة وغيرها للتحذير من الكاتب المتعالم.

والحمد لله اولا وآخرا وظاهرا وباطنا وصلى الله وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه اجمعين.


سالم بن سعد الطويل

www.saltaweel.com

جريدة الوطن (الكويت)
ابريل -2011

حور الكويت
05-22-2011, 08:24 PM
يقول إنه: عالم ومفكر (2)



سالم بن سعد الطويل
www.saltaweel.com




الحمد لله رب العالمين ولا عدوان الا على الظالمين، والعاقبة للمتقين، وصلى الله وسلم وبارك على رسوله الأمين، وعلى آله وصحبه أجمعين، أما بعد:

ففي مقالي هذا استكمل ما قد سبق في مقالي الأول في الرد على من لقب نفسه بعالم ومفكر!!

زعم الكاتب فقال: «ان كثيراً من رواة الأحاديث الـ6 منهم السني والشيعي والخارجي والقدري ورغم ذلك لم نجد غضاضة في مذهبنا ان نأخذ في الحديث الشريف عن أناس يخالفوننا في الاعتقاد المذهبي وليس الكلي» انتهى كلامه بحروفه.

أقول: هذا الكلام فيه وجوه من الباطل والتدليس منها:

1- الكتب الستة: البخاري ومسلم والنسائي والترمذي وأبو داود وابن ماجه هي كتب أهل السنة فكونك تجد رواتها سنة أمراً بدهياً لا يحتاج الى ان تشير اليه بقولك «ان كثيراً من رواة الحديث منهم السني».

2- أما ان يكون كثير من الرواة شيعياً وخارجياً وقدرياً فهذا اما كذب اذا تعمد ذكر ذلك أو خطأ بسبب الجهل برواة أحاديث الكتب الستة.

3- ما أشار اليه من كون رواة الكتب الستة فيهم من ذكرت يسميه العلماء «رواية المبتدع» اذا روى حديثاً لا يقبل منه الا بشروط سيأتي بيانها.

4- لم يشترط أصحاب الكتب الستة ألا يخرجوا في كتبهم الا ما صح من الحديث سوى البخاري ومسلم، فاذا وجد حديث المبتدع في الكتب الأربعة لا يعني ذلك قبول حديثه، بل ربما أوردوا الحديث في كتبهم مع بيان ضعفه كما صنع الترمذي في جامعه، وعليه ليس بالضرورة أنهم ذكروا حديثاً عن شيعي أو خارجي أو قدري يعني أنهم قبلوا روايته.

5- لا يروون عن المبتدع إلا عند الحاجة لروايته، فإن وجدوا غيره استغنوا عنه ويقولوا لنا حديثه وعليه بدعته.

6- اشترطوا في المبتدع:
أ- ألا يكون داعياً الى بدعته .
ب- ألا تكون روايته تدعم بدعته وتؤيدها.
ج- ألا تكون بدعته شديدة كالبدع المكفرة.

أقول: اذا راعينا في الرواية عن المبتدع ما ذكرته يتبين لنا بطلان الكاتب بقوله ان كثيراً من رواة الحديث الـ6 شيعة وخوارج وقدرية.




التشيع القديم يختلف عما آل اليه بعد ذلك

أعلم أخي القارئ الكريم ان التشيع القديم كان يسيراً فربما أطلق العلماء اللقب على بعض الرواة لمجرد تفضيل علي رضي الله عنه على الشيخين أبي بكر وعمر رضي الله عنهما، أو حتى لو قدم علياً على عثمان بن عفان رضي الله عنهما، ويطلق على الرجل بأنه شيعي أو متشيع اذا كان عنده تعصب لآل البيت رضي الله عنهم.

فليس الشيعي عندهم ما عُرف بعد ذلك بتكفيره لأصحاب النبي صلى الله عليه وسلم وقذفه لأم المؤمنين عائشة رضي الله عنها والقول بدعاء الأموات والقول بتحريف القرآن وغير ذلك.

وهذه ملاحظة مهمة جداً الكاتب اما أغفلها أو غفل عنها.



صدق أو لا تصدق هذا كلام من زعم أنه عالم ومفكر!!

جاء في مقدمة المقابلة التي أجريت مع الكاتب «العالم المفكر» وهي مثبتة في موقعه الرسمي ما نصه: «وعندما سئل عن مدى قبوله وحبه لشيعة الكويت أفاد [...] أننا شئنا أم أبينا يجب ان نحبهم ويحبوننا فكلانا تجمعنا كلمة التوحيد وراية الاسلام وحتى غير ذلك فان مصلحتنا المشتركة للمحافظة على بلدنا تحتم علينا ذلك، رافضاً مبدأ عدم القبول بالفتاوى التي تأتي من خارج الكويت سواء من أهل الافتاء في السعودية أو المراجع الشيعية في ايران» انتهى.

أخي القارئ يا ليت ترجع الى موقعه لتتأكد من قراءة هذه الأسطر بحروفها، واذا دخلت موقعه أطلب الفتوى رقم 128 والتي نصها كالآتي: (نص السؤال: لقد قرأت في الآونة الأخيرة في أحد المنتديات الاسلامية موضوع يُناقش عن الصحابي سيدنا معاوية، والذين يتحاورون هم الطائفة السنية فالبعض يقول أنه ليس بسيد أو لا يجب الترضي عنه والآخر يقول بخلاف ذلك ويشدد ان من ينتقص منه فقد أتى بكبيرة..فنريد من فضيلتكم البينة الواضحة حتى نزيل اللبس الواقع بينهم...وشكراً.

الجواب:
معاوية بن أبي سفيان -رضي الله عنهما- صحابي من كتاب الوحي، لا يجوز انتقاصه كرامة لرسول الله - صلى الله عليه وآله وسلم-، واحتراماً لمنزلة الصحابة، كما لا يجب على أحد حبه، لأنه ليس ممن أمرنا الله أو رسوله - صلى الله عليه وآله وسلم- بحبه كعلي -رضي الله عنه- الذي ذكر المصطفى -صلى الله عليه وآله وسلم- أنه: (لا يحبك الا مؤمن ولا يبغضك الا منافق).
أما ابنه يزيد، فمجرم من المجرمين، فقد قتل الحسين -عليه السلام- واستباح المدينة المنورة. والناس في معاوية وابنه بين افراط وتفريط، والعدل ما ذكرناه، والله أعلم).


تدبر يا أخي وتدبري أختي يا من طالما اوهمكم من يلقب نفسه بالعالم والمفكر يقول الشيعة يجب علينا حبهم شئنا أم أبينا لأنه تجمعنا كلمة التوحيد وراية الاسلام ومعاوية بن أبي سفيان رضي الله عنهما الصحابي ابن الصحابي أخو أم حبيبة أم المؤمنين رضي الله عنها وزوجة رسول رب العالمين صلى الله عليه وسلم يقول: «لا يجب على أحد ان يحبه»!!


لماذا يا مفكر؟ ! لا نجتمع معه في كلمة التوحيد وراية الاسلام؟ يا مفكر أين فكرك؟ ومن أي مذهب تنطلق ومن أي منطق تتكلم؟!


أنا لا أخاطبك في الدرجة الأولى فأنت متعصب ومعتد بنفسك وحسبك تلقيب نفسك بالعالم والمفكر، لكن المغترين بك وأسألهم بالله ان يقارنوا بين قول هذا المفكر ففي المقابلة يقول: «ان الشيعة وعلماءهم والليبراليين وحتى النصارى اخواني في الوطنية والشيعة اخواني في الدين شئت ذلك أم أبيت فمن مصلحتي ومصلحة أبنائي وبلدي عليَّ ان أحب أخي الشيعي والسني والليبرالي والمسيحي والشيوعي وأن أدرب نفسي على حبهم وقبولهم جميعاً»، وفي الفتوى يقول عن معاوية بن أبي سفيان رضي الله عنه: «لا يجب على أحد حبه».


أخي القارئ ليس هذا فحسب بل على حد تعبير المقابل له قال: «رافضاً مبدأ عدم القبول بالفتاوى التي تأتي من خارج الكويت (سواء) من أهل الافتاء في السعودية أو المراجع الشيعية في ايران».


تأمل تدبر (سواء)!! مع ان الشيعة يرفضون افتاء علماء السعودية بينما هو يرفض عدم قبول فتاوى المراجع الشيعية في ايران، ان هذا لشيء عجاب.



ما السر في تهوين الكاتب من حقيقة الخلاف؟

قال الكاتب الملقب نفسه بالعالم المفكر في مقابلته:
«فنحن شيعة وسنة نتفق في الصلاة والقبلة كم مرة تصلي باليوم؟ 5 صلوات.متى تفطر في رمضان؟ عند سقوط قرص الشمس.
اذا كان هناك خلاف بين المذهب السني والشيعي أين ستصلون بهذا الاختلاف؟ الاختلاف موجود بين الصحابة في قضايا كثيرة تعبدية وغير تعبدية فهذه القضية موجودة» انتهى كلامه.

أخي القارئ انظر الى هذا الكاتب فهو يحاول أن يظهر ان الخلاف ليس جوهرياً بين السنة والشيعة حتى الصحابة اختلفوا فلم يتطرق الى تكفير الصحابة وقذف أم المؤمنين رضي الله عنهم أجمعين، ولم يتطرق لمسألة دعاء غير الله وحكم من قال بتحريف القرآن وغير ذلك، بل اقتصر على كون الصلوات خمس والافطار عن سقوط قرص الشمس!!


والحق أن لا تلازم بين امكانية عدم الاثارة في المجتمع وعدم التناحر وبين الحب والبغض في الله تعالى.


ولذلك كثير من المسلمين يعيشون في بلاد الكفار بلا قتال لكن كما قال تعالى: {لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ (6)} [الكافرون].


أما هذا الكاتب فكلامه دائماً في غاية التناقض فتارة يقول:
اذا أردنا التقارب بين السنة والشيعة فعلى أهل السنة ألا يسبوا آل البيت وعلى الشيعة ألا يسبوا الصحابة.


سبحان الله ومنذ متى أهل السنة يسبون آل البيت؟!

سبحانك هذا بهتان عظيم،


وتارة يستنكر على من يقول: كل عواصم الدول الكافرة الكبرى فيها مساجد لأهل السنة الا طهران ليس فيها مسجد سني واحد، والا بالكاتب الملقب نفسه بالعالم المفكر يرفع صوته ويقول: «ما المشكلة طهران ليس فيها مسجد للسنة فمكة ليس فيها مسجد للشيعة»!!

ما شاء الله رده قوي ومفحم يمكن الشيعة أنفسهم ما جاء على بال أحدهم ان يرد مثله.


على كل حال الكلام على هذا الكاتب يطول فلعل فيما كتبته كفاية ليحصل التحذير من فتنته.


ملاحظة:
سبق ان كتبت مقالاً بعنوان «مفكر اسلامي» انتقدت فيه هذا اللقب «مفكر اسلامي» فارجع له ان رغبت فهو في موقعي برقم (21).


جاءتني رسالة هذا نصها مع تعديل يسير:
كان هناك شيخ يفضّل أبو بكر وعمر وعثمان على الامام علي بن أبي طالب وذات يوم قام فخطب في الناس وسرد أحاديث كثيرة في فضلهم وبعد انتظار قصير، قامت له امرأة من بين الجمع،
فقالت: يا شيخ هل كان الثلاثة - ابو بكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم - يصلون على محمد وآل محمد في صلاتهم؟
فأجاب الشيخ: نعم 

فقالت: وهل ذكرهم لأهل البيت في الصلاة واجب؟

فقال: نعم

ثم ردت وقالت: وهل كان علي وفاطمة والحسن والحسين يصلون على محمد وآل محمد في صلاتهم؟ 

فقال مستغرباً: أكيد 

فردت: وهل كانوا يصلون على الخلفاء في صلاتهم؟ 

فبهت وتردد وقال: لا

فقالت: بالله عليك يا شيخ هل ذِكرُ الخلفاء يبطل الصلاة؟

قال بصوت مخنوق: نعم

وقالت: هل عدم ذكر أهل البيت يبطل الصلاة؟ 

فقال: نعم 

فقالت عندها: فكيف تريد منا ان نفضل من ذِكرُهم - وهم الخلفاء - يُبطل الصلاة ونترك من وجب علينا الصلاة عليهم وطهرهم الله في كتابه العزيز؟ 
انتهت القصة


يقول السائق: هذه الرسالة ارسلها لي صديق من الطائفة الشيعية وأنا من أهل السنة والجماعة وفعلا نحن لا نذكر الخلفاء الراشدين رضوان الله عليهم في الصلاة فكيف نفضلهم على علي بن أبي طالب رضي الله عنه ونحن نصلي على محمد وآله؟ يا شيخ غفر الله لنا ولك.


الجواب على هذا السؤال سهل جدا وليس كما تتصور
فأقول:


أولا: صحة الصلاة أو بطلانها لا علاقة لهما بأفضلية الخلفاء على آل البيت أو العكس، وانما تصح الصلاة متى ما استوفت شروطها وتمت أركانها وواجباتها.


ثانيا: آل محمد معناه اتباعه والخلفاء الراشدون رضي الله عنهم هم احق من يدخل في آل محمد صلى الله عليه وسلم
.

ثالثا: بالمنطق الذي ذكره تبطل الصلاة أيضا لو ذكر المصلي أسماء الله الحسنى بدلا من ان يصلي على محمد وآل محمد فهل يقال ان آل محمد خير من ذكر أسماء الله الحسنى؟ 


رابعا: وكذلك الانبياء والرسل والملائكة لو ذكروا في الصلاة بدلا من الصلاة على محمد وآل محمد لبطلت فهل في ذلك انتقاص لهم أو ان آل محمد خير منهم؟


خامسا: لو ذكر المصلي آل البيت باسمائهم فقال اللهم صل على علي وفاطمة والحسن والحسين رضي الله عنهم لبطلت صلاته.


سادسا: لو تعمد المصلي وقرأ القرآن كاملا بدلا من الصلاة على محمد وآل محمد لبطلت صلاته أيضا فهل يقال ان الصلاة على آل محمد أفضل من القرآن 
والله اعلم.


والحمد لله أولا آخرا وظاهرا وباطنا وصلى الله وسلم وبارك على نبينا محمد على آله وصحبه اجمعين.



جريدة الوطن (الكويت)
مايو - 2011

ميثاق الوفاء
05-22-2011, 11:00 PM
أختنا الفاضلة/ حور
بورك فيك مقال أكثر من رائع للشيخ سالم الطويل
لاحرمك الله الأجر يا غالية
أختك ميثاق الوفاء

سهيل الشريف
05-23-2011, 08:28 AM
حور الكويت :

لي عودة لهذا الجُهد الرائع ..

سهيل الشريف
05-24-2011, 04:32 AM
إنّي أرى رأي العيان حديث الرسولِ صلّى الله عليه وسلَّم : إنّ الله لا يقبض العلم انتزاعا ينتزعه من العباد ولكن يقبض العلم بقبض العلماء حتى إذا لم يبق عالما اتخذ الناس رءوسا جهالا فسئلوا فأفتوا بغير علم فضلوا وأضلوا . صحيح البخاري .

وما أجهل!! من يترك العداوة مع من عادى الله ورسوله , ظنّاً أنَّ ذلك الحق .

كل الــعداوات قد ترجى مودتها
إلا عداوة من عاداك في الدين .

سهيل الشريف
05-24-2011, 04:54 AM
التعقيب على كلاك الشيخ سالم الطويل في قوله :
(آل محمد معناه اتباعه والخلفاء الراشدون رضي الله عنهم هم احق من يدخل في آل محمد صلى الله عليه وسلم
).

أقول :
هذه العبارة قد يحصُل الإيهام بها أن بهذا المعنى يخرُج " آل بيته في النسب " , وهذا المعنى لم يقصد الشيخ / سالم بحال من الأحوال لكن قصده /
أن آل محمّد صلى الله عليه وسلم أعم من آل بيته , وإذا أُطلِق آل النبي صلى الله عليه وسلم ، فإنه يشمل أهل بيته وأزواجه وذريته وأتباعه على دِينه .
وكما قيل :
آل النبي همو أتباع ملته *** عـــــلى الشريعة من عجم ومن عرب
لو لم يكن آله إلا قرابته *** صَلَّى الْمُصَلِّي على الطاغي أبي لهب.
وهذا :
لا ينفي الخصوصيّة التي يتمتّع بها آل بيتِ النبيّ صلّى الله عليه وسلَّم , التي خصّهم الله بها عن غيرهِم , فقد روى البخاري في صحيحه (3712) أنَّ أبا بكر رضي الله عنه قال لعليٍّ رضي الله عنه: ((والذي نفسي بيدِه لَقرابةُ رسول الله صلى الله عليه وسلّم أحبُّ إليَّ أنْ أَصِلَ من قرابَتِي)).
وروى البخاريُّ في صحيحه أيضاً (3713) عن ابن عمر، عن أبي بكر رضي الله عنه قال: ((ارقُبُوا محمداً صلى الله عليه وسلّم في أهل بيته)).
قال الحافظ ابن حجر في شرحه: ((يخاطِبُ بذلك الناسَ ويوصيهم به، والمراقبةُ للشيء: المحافظةُ عليه، يقول: احفظوه فيهم، فلا تؤذوهم ولا تُسيئوا إليهم)).

قال الشيخ العلّامة / صالح الفوزان : فأهل السنّة يُحبّونهم ويحترومنهم ويكرمونهم لأن ذلك من احترام النبيِّ صلّى الله عليه وسلّم وإكرامه , ولأنّ الله ورسوله قد أمرا بذلك , قال تعالى : (قُلْ لَا أَسْأَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْرًا إِلَّا الْمَوَدَّةَ فِي الْقُرْبَى) وذلك إن كانوا مُتبعين للسنّة مستقيمين على الملّة كما كان عليه سلفهم ...)

فالمقصَد : أنَّ الشيخ سالم الطويل أراد إفهام النّاس المعنى الأعم ل " آل محمّد " في الصلاة الإبراهيميّة التي تُذكر في الصلاة .

جزاه الله عنّا خير الجزاء .

دمـــوع الورد
05-25-2011, 01:04 PM
العزيزة: حور الكويت
بارك الله فيك على هذا النقل القيم وزادك الله من فضله

فلقد أحسنتي الاختيار للشيخ السلفي سالم الطويل
وجزاه الله كل خير على ذلك
دموع الورد

عبدالرحمن سيف
05-25-2011, 10:33 PM
رد رائع للشيخ سالم
وتعقيب جميل من الأخ سهيل
>-×o×-<
هداك الله يا د . محمد عبدالغفار الشريف
وأزاح عنك غشاوة الجهل

شكراً يا زواخر ونفع الله بكم

حور الكويت
06-15-2011, 08:24 PM
أختنا الفاضلة/ حور
بورك فيك مقال أكثر من رائع للشيخ سالم الطويل
لاحرمك الله الأجر يا غالية
أختك ميثاق الوفاء

حياج الرحمن يالغالية ولج مثل مادعيتي

حور الكويت
06-15-2011, 08:27 PM
التعقيب على كلاك الشيخ سالم الطويل في قوله :
(آل محمد معناه اتباعه والخلفاء الراشدون رضي الله عنهم هم احق من يدخل في آل محمد صلى الله عليه وسلم
).

أقول :
هذه العبارة قد يحصُل الإيهام بها أن بهذا المعنى يخرُج " آل بيته في النسب " , وهذا المعنى لم يقصد الشيخ / سالم بحال من الأحوال لكن قصده /
أن آل محمّد صلى الله عليه وسلم أعم من آل بيته , وإذا أُطلِق آل النبي صلى الله عليه وسلم ، فإنه يشمل أهل بيته وأزواجه وذريته وأتباعه على دِينه .
وكما قيل :
آل النبي همو أتباع ملته *** عـــــلى الشريعة من عجم ومن عرب
لو لم يكن آله إلا قرابته *** صَلَّى الْمُصَلِّي على الطاغي أبي لهب.
وهذا :
لا ينفي الخصوصيّة التي يتمتّع بها آل بيتِ النبيّ صلّى الله عليه وسلَّم , التي خصّهم الله بها عن غيرهِم , فقد روى البخاري في صحيحه (3712) أنَّ أبا بكر رضي الله عنه قال لعليٍّ رضي الله عنه: ((والذي نفسي بيدِه لَقرابةُ رسول الله صلى الله عليه وسلّم أحبُّ إليَّ أنْ أَصِلَ من قرابَتِي)).
وروى البخاريُّ في صحيحه أيضاً (3713) عن ابن عمر، عن أبي بكر رضي الله عنه قال: ((ارقُبُوا محمداً صلى الله عليه وسلّم في أهل بيته)).
قال الحافظ ابن حجر في شرحه: ((يخاطِبُ بذلك الناسَ ويوصيهم به، والمراقبةُ للشيء: المحافظةُ عليه، يقول: احفظوه فيهم، فلا تؤذوهم ولا تُسيئوا إليهم)).

قال الشيخ العلّامة / صالح الفوزان : فأهل السنّة يُحبّونهم ويحترومنهم ويكرمونهم لأن ذلك من احترام النبيِّ صلّى الله عليه وسلّم وإكرامه , ولأنّ الله ورسوله قد أمرا بذلك , قال تعالى : (قُلْ لَا أَسْأَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْرًا إِلَّا الْمَوَدَّةَ فِي الْقُرْبَى) وذلك إن كانوا مُتبعين للسنّة مستقيمين على الملّة كما كان عليه سلفهم ...)

فالمقصَد : أنَّ الشيخ سالم الطويل أراد إفهام النّاس المعنى الأعم ل " آل محمّد " في الصلاة الإبراهيميّة التي تُذكر في الصلاة .

جزاه الله عنّا خير الجزاء .





حياك الرحمن اخي سهيل الشريف وربي لايحرمك الاجر على المجهود اللي تبذله

حور الكويت
06-15-2011, 08:28 PM
العزيزة: حور الكويت
بارك الله فيك على هذا النقل القيم وزادك الله من فضله

فلقد أحسنتي الاختيار للشيخ السلفي سالم الطويل
وجزاه الله كل خير على ذلك
دموع الورد


حياج الرحمن يالغالية وبياج ولج مثل مادعيتي
والشيخ سالم غني عن التعريف ربي يحفظه ان شاء الله

حور الكويت
06-15-2011, 08:29 PM
رد رائع للشيخ سالم

وتعقيب جميل من الأخ سهيل
>-×o×-<
هداك الله يا د . محمد عبدالغفار الشريف
وأزاح عنك غشاوة الجهل


شكراً يا زواخر ونفع الله بكم


حياك الله وبياك

عبد الرحمن الصلوي
07-04-2011, 08:24 AM
عالم ومفكر
والله لا هو بعالم ومن فين جاب كلمة مفكر حتى الصغير يفكر
رد جميل من الشيخ سالم الطويل -حفظه الله- وهدى الله الجميع
شكرا لك أختي حور الكويت على هذا الموضوع القيم
بارك الله فيك ونفع بك الأمه
وجزاك الله خيرا

حور الكويت
07-05-2011, 05:24 AM
حياك الرحمن وبياك